CRONOLOGÍA

Se desconoce la fecha exacta de este evento pero puede aproximarse a partir de:

• Hasta al menos el 15 de abril de 1448 Inés Peraza aparece en escrituras públicas como Ynés de las Casas, sin el título de doña y sin que aparezca el nombre de su marido en ellas, requisito obligatorio para una mujer casada de la época. Existe una sola excepción anterior en el tiempo a la dicha fecha, y es la licencia regia fechada el 13 de julio de 1447 en la que aparece como Doña Ynés Peraça, aunque sigue sin mencionarse ningún marido.
• En escritura de permuta fechada el 28 de junio de 1445, Inés de las Casas y su hermano Guillén Peraza declaran estar bajo poderío paternal. Es decir, solteros.
• Hasta al menos el 15 de abril de 1449 a Fernán Peraza el Viejo se le supone vivo en la corte castellana, fecha en la que el rey Juan II le ratifica la exención del quinto de las mercancías exportadas desde Canarias.
• El 7 de septiembre de 1454, Inés Peraza y Diego de Herrera aparecen ya como matrimonio en la sentencia del pleito que sostuvo Inés Peraza contra Maciot de Béthencourt por la venta ilegítima que este hizo de la isla de Lanzarote al infante Henrique de Portugal.
• Abreu Galindo afirma que el duque de Medina Sidonia quedó a cargo de Inés Peraza y que fue este quien le buscó marido. Esto debió suceder por voluntad expresa de Fernán Peraza el Viejo, así que es probable que esta supuesta curaduría se iniciara tras la muerte de Guillén Peraza (a finales de 1447 o principios de 1448) o incluso al iniciarse la campaña de conquista de Canarias, en previsión de nuevos infortunios.
• Un testigo de la pesquisa de Cabitos (1477), Juan García Bezón, afirma que Fernán Peraza falleció 23-24 años atrás (es decir, entre 1453-1454). Pero el procurador señorial, Alfonso Pérez de Orozco, incluyó en las preguntas de su interrogatorio la afirmación de que habían pasado incluso 27 años desde el óbito (es decir, 1450).

• La donación la efectúa Maciot de Béthencourt en nombre de su tío Jehan IV de Béthencourt, de quien se presenta como procurador.
• Comprende la totalidad de las islas "ganadas y por ganar": El Roque, Santa Clara, Alegranza, La Graciosa, Lanzarote, Ysla de Lobos, Fuerteventura, La Gran Canaria, El Infierno, La Gomera, Ysla del Fierro e Ysla de Palmas.
• La causa de la donación es el buen amor que tiene Jehan de Béthencourt con el Conde, y por ser este persona noble y de la sangre de los reyes de Castilla, y por las honras, buenas obras y méritos del Conde, hechos y por hacer, hacia el normando y los de su linaje.
• Se le otorga al Conde la tenencia, posesión y la propiedad para dar, vender, empeñar, trocar o enajenar el Señorío.
• Maciot se constituye en tenedor y poseedor de las Islas en nombre del Conde, al igual que anteriormente las administraba en nombre de su tío.
• Como garantía, Maciot se compromete a abonar al Conde 30.000 doblas moriscas de buen oro y justo peso sacadas de los bienes de su tío, en caso de que no fuese posible llevar la donación a buen término.
• Maciot de Béthencourt y su tío se acogen al Fuero de Sevilla y al ordenamiento de Alcalá de Henares en caso de pleito.
• El Conde accede a dejar a Maciot como poseedor, tenedor, capitán y gobernador del Señorío hasta disponer otra cosa.

ESPECULACIÓN

• Puede entenderse que la donación incondicional del Señorío al conde de Niebla fue un trámite burocrático forzado por las circunstancias políticas: Jehan IV de Béthencourt había rendido pleito homenaje a Enrique V de Inglaterra para conservar sus posesiones en suelo normando y no podía, a la vez, ser el titular de un señorío vinculado a la Corona de Castilla, aliada de Francia y, por tanto, enemiga de Inglaterra.

• Béthencourt confirma los privilegios del Conde, otorgando adicionalmente el importe recaudado por el alcalde de Lanzarote bajo el concepto de penas de cámara para su inversión en el mantenimiento de las dos mares de Famagui –posiblemente las maretas de Güime–.
• Además, otorga escala franca y exención del quinto para las mercancías sacadas de Lanzarote hacia las demás islas del Archipiélago.

Observaciones

• Es un traslado sacado por Juan Ruiz de Zumeta, escribano público de Lanzarote.
• El traslado lo facilita Diego de Herrera a Esteban Pérez de Cabitos como respuesta a la orden dada por Fernando el Católico al hijo del primero, Pedro García de Herrera, para que devolviese las pruebas documentales confiscadas a los procuradores del Concejo de Lanzarote. Se desconoce si este traslado formaba parte de los documentos incautados o si se le encargó una nueva copia a Ruiz de Zumeta.

Para ayuda de los gastos hechos y por hacer en Gran Canaria.

• La orden responde a una queja presentada por los vecinos de Gran Canaria a través de su representante, Fernando Porras, quien alega que Beatriz de Bobadilla había pedido ayuda a Pedro de Vera contra los alzados en La Gomera, y que ahora los monarcas habían ordenado abonar a los vecinos las soldadas correspondientes a la participación de estos en la represión del levantamiento.
• Los vecinos protestan que debía ser Vera quien les retribuyese su participación, ya que este había recibido en pago, por cuenta de Bobadilla, 1.000 castelllanos de oro y 500 quintales de orchilla (por valor de otros 1.000 castellanos de oro). Sin embargo, Vera les había pagado con esclavos para su venta, de la que ahora se les exige la devolución de los importes, pues los mismos fueron declarados libertos por su condición de cristianos.
• Los reyes ordenan a Diego López de Astudillo que tome declaración jurada a Bobadilla sobre qué retribución dio a Vera y qué personas vendió, personalmente o mediante terceros, y cuáles fueron sus precios de venta, y les envíe un informe al respecto.

Observación

• Un castellano de oro tenía un valor que oscilaba entre 400-500 maravedís.

• Responden a la protesta de Pedro de Vera, quien se queja de la ejecución de dos órdenes regias, una para que deposite fianza destinada a compensar la venta de su parte en los gomeros capturados y otra para embargarle sus bienes.
• Los Reyes mandan sobreseer ambas órdenes, puesto que Vera ya había depositado la fianza, y que se envíen las cartas correspondientes al obispo de Málaga, encargado de abonar las compensaciones.

• La orden responde a la petición de Juan de Frías, obispo de Rubicón, de poner en libertad a los dichos gomeros.
• Frías denunció que Fernán Peraza, con la excusa de capturar una carraca, había permitido desembarcar en La Gomera a la tripulación de unas carabelas procedentes de Palos y Moguer, quienes prendieron a ciertos vecinos de la Isla que fueron llevados a las dichas villas donde los tenían cautiuos en fierros como sy fuesen moros, vendiendo algunos y deportando los demás a otras islas.
• Los monarcas otorgan poder a sus oidores para escuchar a las partes e investigar si los presos son cristianos y, de ser así, ponerlos en libertad y devolverlos a sus casas.
• Entre los cautivos se encontraba Ferrando el capitán de Mulagua (el profesor Wölfel transcribió incorrectamente Malaguenna).

• La orden es transmitida a las autoridades de la Corona de Castilla.
• Los obispos de Málaga y Canaria denunciaron que tras el pregón de liberación difundido por el mes de octubre de 1490, las personas que tenían en poder a los gomeros empezaron a venderlos (posiblemente a revenderlos) y a transportarlos a otros lugares.
• Se exige obligar a los infractores a entregar los cautivos a las personas designadas por los obispos.

Observaciones

• El obispo de Canaria, Miguel López de la Serna, había fallecido en octubre de 1490, mes del pregón de liberación según la carta.
• La orden dada a los obispos para efectuar las pesquisas y rescate de los cautivos fue emitida el 27 de agosto de 1490.