CRONOLOGÍA

• La iglesia de San Marcial recibe el título de catedral y el castillo (conjunto fortificado) de Rubicón recibe el título de ciudad. La primera ciudad colonial europea de ultramar.
• Sucede en Marsella, nonas de julio (7 de julio) del décimo año de pontificado de Benedicto XIII (1404).
• El Papa determina que la nueva diócesis sea sufragánea del Arzobispado de Sevilla.

ESPECULACIÓN

• Posiblemente, la decisión de someter la diócesis de Rubicón al Arzobispado de Sevilla viniese motivada por la intención de Benedicto XIII de imponer a su sobrino Pedro de Luna como arzobispo de Sevilla, aunque a fecha de expedición de la bula ocupaba este cargo otro hombre de confianza del Papa: Alonso de Egea.

• Los topónimos aparecen como Aldea de Eque, Guihafuso (¿actual Gusa o Aguza?) y Tiçalae.
• Se desconoce su denominación actual o si pertenecieron a poblaciones ya desaparecidas, a excepción de la última, que pervive en la forma Montaña de Tisalaya o Tizalaya.

La orden da respuesta a la queja de Diego de Herrera, por sí y en nombre de Inés Peraza, quienes afirman que el Concejo y los vecinos de Lanzarote no quieren cumplir la sentencia resuelta por el licenciado Pedro González de Taranco porque no viene firmada por el Rey.

Enrique IV responde con su firma al Concejo y vecinos de Lanzarote que se quejaban de que en la sentencia mencionada no figuraba la real rúbrica y, por tanto, habían decidido no acatarla.

• El comunicado va dirigido a:
  • Pedro de Vera, gobernador de Gran Canaria, Tenerife y La Palma.
  • El concejo del Real de Las Palmas.
  • Diego de Herrera, señor de Lanzarote y Fuerteventura.
  • Fernán Peraza, señor de La Gomera y El Hierro.
• Se le nombra receptor de todas las rentas, pechos, derechos, tercias, quintos y parias, y quinto de presas y rescates hechos desde Gran Canaria sobre Tenerife, La Palma y Berbería contra los enemigos de la fe católica.

• En el auditorio de la plaza de Cuéllar se presenta Gutierre de la Peña, procurador de Diego de Herrera, quien a la vez actúa en nombre de Inés Peraza, y pide al licenciado Pedro González de Taranco que dicte sentencia respecto del pleito que mantienen sus representados contra Maciot de Béthencourt.
• Taranco falla a favor de Inés Peraza puesto que Béthencourt no había respetado el derecho de tanteo de Guillén de las Casas sobre la venta de Lanzarote y además la había vendido a una persona –el infante dom Henrique de Portugal– que no era súbdita de la Corona de Castilla.
• El derecho de tanteo prescribía a los cien días de su notificación. En ese plazo, el precio de la Isla debía pactarse entre dos personas, cada una elegida por cada parte. Prescrito el derecho, Béthencourt podía disponer de la Isla salvo enajenarla o venderla a persona no sujeta al rey de Castilla.
• El juez condena a Béthencourt, en rebeldía y contumacia, a las costas del proceso así como a abonar las rentas devengadas desde que vendió la Isla a Henrique de Portugal, para lo cuál Taranco designaría a dos personas que evaluarían dicho importe.

• Es uno de los episodios de la conquista señorial más dramatizados en las crónicas e historias, hasta el punto de que algunos expertos han dudado de su veracidad. No obstante, está constatada la presencia de Diogo da Silva en Canarias y su relación con Diego de Herrera así como la existencia de toponimia relacionada con el primero en Gran Canaria. Desafortunadamente, no se ha encontrado documentación relativa a este suceso más allá de lo narrado en las crónicas e historias conocidas aunque, de ser verídico, es probable que el rey Manuel I de Portugal hubiese tenido constancia detallada del mismo pues Diogo da Silva fue ayo del monarca y este le premió con el título condal de Portalegre, entre otros hechos, precisamente por haber tomado parte en la conquista de Canarias.
• La dramatización, destacada en el diálogo que mantienen Guanarteme el Bueno y Diogo da Silva, aumenta conforme las fuentes realizan nuevas interpretaciones del mismo, culminando en la barroca versión ofrecida por Leonardo Torriani, no exenta de aspectos etnográficos interesantes.

• La construcción y eventuales reconstrucciones de la Torre de Gando son algunos de los eventos de cronología más confusa de la conquista de Gran Canaria.
• Es posible que algunos de los sucesos relacionados con la Torre de Gando se hayan confundido con otros relacionados con la Torre de Telde, una segunda edificación europea únicamente referida por dos testigos en la Pesquisa de Cabitos.

• La destrucción de la Torre de Gando es otro de los episodios más conocidos de la conquista de Gran Canaria debido a la estratagema empleada por los canarios en la consecución de tal fin.
• A tenor de los testimonios presentados en la pesquisa de Cabitos, probablemente la fortaleza de Gando fuese atacada varias veces a lo largo de su vida útil, aunque durase más tiempo que la Torre de Telde.
• Algunos autores consideran que la Torre de Gando duró hasta la conquista de Gran Canaria ya que algunos testimonios de la pesquisa de Cabitos señalan que la misma seguía en pie en el momento de la declaración (1477), y que la destrucción de la misma podría referirse realmente a la Torre de Telde.

Especulación

• Que Juan Rejón abandonase su intención de desembarcar en Gando habiendo arribado a la ensenada y decidiese hacerlo en las Isletas haciendo caso al consejo de Fernán Guerra sugiere que se encontró inesperadamente con la fortaleza abandonada y destruida.