CRONOLOGÍA

Insiste en las alegaciones formuladas el 29 de marzo.

• Importante reunión celebrada entre los reyes Afonso V de Portugal y Enrique IV de Castilla a petición de este último. Por testimonio del cronista portugués Rui de Pina se sabe que Enrique IV pidió ayuda en esa ocasión a su cuñado contra los Grandes de Castilla, encabezados por el marqués de Villena, quienes querían deponer al rey en favor de su hermanastro el infante Alfonso de Castilla. Enrique IV ofreció a cambio desposar a su hermanastra la infanta Isabel de Castilla con Afonso V, y a la princesa de Asturias, Juana la Beltraneja, con el príncipe heredero João. Aunque Pina no lo especifica, el argumento que esgrimían los opositores de Enrique IV era que la princesa de Asturias no era hija de este sino de su valido Beltrán de la Cueva.
• Según el profesor Antonio Rumeu de Armas, en esta reunión debió acordarse un tratado adicional no registrado en las crónicas: la concesión del derecho de conquista de las islas Canarias insumisas (Gran Canaria, Tenerife y La Palma) a dos nobles portugueses, los condes de Atouguia y Vila Real, en perjuicio de los derechos señoriales de Inés Peraza y Diego de Herrera. Aunque no se ha encontrado documentación específica, se sabe de la existencia de este tratado por las cédulas de revocación del mismo que Enrique IV y el pretendido Alfonso XII firmaron por separado en 1468, aunque no se detalla cuándo ni dónde fue firmado.
• Por motivos desconocidos, el profesor Rumeu de Armas fecha el acuerdo entre los días 6 y 7 de enero de 1464.

Verificación

La fecha propuesta por Rumeu de Armas parece errónea por diversos motivos:

1. El cronista portugués Rui de Pina sitúa la reunión en fecha posterior al 19 de enero de 1464. Concretamente, narra que la expedición del tercer ataque a Tánger (motivo de la presencia de Afonso V y su hermano el infante Fernando de Portugal en la costa norte de África) partió de Alcácer-Séguir el 19 de enero de 1464 y que llegaron a destino de noche (la distancia entre ambas ciudades es de unos 30 km.) iniciando el asedio tres horas antes del amanecer tras esperar a que la luna se ocultase. Por tanto, el ataque comenzó la madrugada del día 20 y debió durar la jornada entera hasta acabar en fracaso. Después, el alfaqueque Antão Vaz viajó hasta Alcácer-Séguir, avisó de la derrota a la condesa de Viana y esta envió un escudero al rey Afonso V que estaba en Ceuta, avisando el mensajero al monarca antes del amanecer cuando estaba de camino para Gibraltar. Es decir, probablemente Afonso V partió hacia Gibraltar la mañana del día 21. Por tanto, el primer encuentro entre ambos reyes debió tener lugar ese mismo día.
2. El itinerario de Enrique IV confeccionado por el profesor Torres Fontes no ofrece detalles al respecto. Sin embargo, el cronista fray Esteban Rallón afirmó que el viernes 6 de enero Enrique IV estuvo en Jerez de la Frontera y el Puerto de Santa María, pasando noche en la primera, y que al día siguiente partió hacia Gibraltar, lo que desmiente las fechas propuestas por Rumeu de Armas.

• El original obra en poder de Juan Farfán.
• Al numeral del día le falta la unidad, que no es cero. Por tanto, la fecha precisa se encuentra en el intervalo 21-29 de enero.

• Hijo de Pedro García de Herrera y Rojas, mariscal de Castilla y señor de Ampudia, y de María de Ayala y Sarmiento, señora de Ayala. Hermano del primogénito y también mariscal de Castilla Garci López de Ayala.
• Según Abreu Galindo, Diego de Herrera y su esposa Inés Peraza partieron hacia Canarias en 1444 cuando él tenía 27 años, lo que supone su nacimiento en 1417. No ofrece datos sobre su lugar de nacimiento, afirmando solo que era veinticuatro de Sevilla. El año inicial es incorrecto pues hasta al menos 1445, y posiblemente 1448, Inés Peraza seguía soltera, según la Pesquisa de Cabitos.
• La toma de posesión de Lanzarote por el representante señorial Adrián de Benavente no tuvo lugar hasta el 24 de agosto de 1455 (Pesquisa de Cabitos), lo que hace improbable un viaje del matrimonio a Canarias hasta después esa fecha.
• Contradictoriamente con la edad de 27 años, Abreu le adjudica a Herrera más de 70 años a la muerte de este en 1485. Probablemente quiso decir más de 60 años (68, si se da por buena la edad de 27 años que le atribuye en 1444).
• Posiblemente sea más fiable, por no requerir tanta precisión, la afirmación de Abreu de que Inés Peraza tenía algunos años menos que su esposo.

Se desconoce la fecha exacta de este evento pero puede aproximarse a partir de:

• Hasta al menos el 15 de abril de 1448 Inés Peraza aparece en escrituras públicas como Ynés de las Casas, sin el título de doña y sin que aparezca el nombre de su marido en ellas, requisito obligatorio para una mujer casada de la época. Existe una sola excepción anterior en el tiempo a la dicha fecha, y es la licencia regia fechada el 13 de julio de 1447 en la que aparece como Doña Ynés Peraça, aunque sigue sin mencionarse ningún marido.
• En escritura de permuta fechada el 28 de junio de 1445, Inés de las Casas y su hermano Guillén Peraza declaran estar bajo poderío paternal. Es decir, solteros.
• Hasta al menos el 15 de abril de 1449 a Fernán Peraza el Viejo se le supone vivo en la corte castellana, fecha en la que el rey Juan II le ratifica la exención del quinto de las mercancías exportadas desde Canarias.
• El 7 de septiembre de 1454, Inés Peraza y Diego de Herrera aparecen ya como matrimonio en la sentencia del pleito que sostuvo Inés Peraza contra Maciot de Béthencourt por la venta ilegítima que este hizo de la isla de Lanzarote al infante Henrique de Portugal.
• Abreu Galindo afirma que el duque de Medina Sidonia quedó a cargo de Inés Peraza y que fue este quien le buscó marido. Esto debió suceder por voluntad expresa de Fernán Peraza el Viejo, así que es probable que esta supuesta curaduría se iniciara tras la muerte de Guillén Peraza (a finales de 1447 o principios de 1448) o incluso al iniciarse la campaña de conquista de Canarias, en previsión de nuevos infortunios.
• Un testigo de la pesquisa de Cabitos (1477), Juan García Bezón, afirma que Fernán Peraza falleció 23-24 años atrás (es decir, entre 1453-1454). Pero el procurador señorial, Alfonso Pérez de Orozco, incluyó en las preguntas de su interrogatorio la afirmación de que habían pasado incluso 27 años desde el óbito (es decir, 1450).

• En el auditorio de la plaza de Cuéllar se presenta Gutierre de la Peña, procurador de Diego de Herrera, quien a la vez actúa en nombre de Inés Peraza, y pide al licenciado Pedro González de Taranco que dicte sentencia respecto del pleito que mantienen sus representados contra Maciot de Béthencourt.
• Taranco falla a favor de Inés Peraza puesto que Béthencourt no había respetado el derecho de tanteo de Guillén de las Casas sobre la venta de Lanzarote y además la había vendido a una persona –el infante dom Henrique de Portugal– que no era súbdita de la Corona de Castilla.
• El derecho de tanteo prescribía a los cien días de su notificación. En ese plazo, el precio de la Isla debía pactarse entre dos personas, cada una elegida por cada parte. Prescrito el derecho, Béthencourt podía disponer de la Isla salvo enajenarla o venderla a persona no sujeta al rey de Castilla.
• El juez condena a Béthencourt, en rebeldía y contumacia, a las costas del proceso así como a abonar las rentas devengadas desde que vendió la Isla a Henrique de Portugal, para lo cuál Taranco designaría a dos personas que evaluarían dicho importe.

La orden da respuesta a la queja de Diego de Herrera, por sí y en nombre de Inés Peraza, quienes afirman que el Concejo y los vecinos de Lanzarote no quieren cumplir la sentencia resuelta por el licenciado Pedro González de Taranco porque no viene firmada por el Rey.