CRONOLOGÍA

• La construcción y eventuales reconstrucciones de la Torre de Gando son algunos de los eventos de cronología más confusa de la conquista de Gran Canaria.
• Es posible que algunos de los sucesos relacionados con la Torre de Gando se hayan confundido con otros relacionados con la Torre de Telde, una segunda edificación europea únicamente referida por dos testigos en la Pesquisa de Cabitos.

El trasunto fue realizado a petición de Diego de Herrera, quien argumentó necesidad de presentarlo ante algunos señores y jueces en defensa de sus derechos.

ESPECULACIÓN

¿Guarda relación con el ataque portugués comandado por Diogo da Silva a las posesiones del Señorío de las islas de Canaria y/o con las negociaciones para recuperar la Torre de Gando? 

• Solo se tiene el testimonio de Inés Peraza.
• Escribano: Martín Rodríguez.

• Es uno de los episodios de la conquista señorial más dramatizados en las crónicas e historias, hasta el punto de que algunos expertos han dudado de su veracidad. No obstante, está constatada la presencia de Diogo da Silva en Canarias y su relación con Diego de Herrera así como la existencia de toponimia relacionada con el primero en Gran Canaria. Desafortunadamente, no se ha encontrado documentación relativa a este suceso más allá de lo narrado en las crónicas e historias conocidas aunque, de ser verídico, es probable que el rey Manuel I de Portugal hubiese tenido constancia detallada del mismo pues Diogo da Silva fue ayo del monarca y este le premió con el título condal de Portalegre, entre otros hechos, precisamente por haber tomado parte en la conquista de Canarias.
• La dramatización, destacada en el diálogo que mantienen Guanarteme el Bueno y Diogo da Silva, aumenta conforme las fuentes realizan nuevas interpretaciones del mismo, culminando en la barroca versión ofrecida por Leonardo Torriani, no exenta de aspectos etnográficos interesantes.

• Inés Peraza declara que Juan de Pineda es su primo.
• Le autoriza, entre otros poderes, a delegar su representatividad en otras personas y vender mercancías y orchillas.
• Escribano y testigo: Juan Rodríguez de Vallecillo, de Sevilla. Otros testigos: Diego Álvarez, escribano de Sevilla.

• Los Reyes Católicos envían carta de comisión a Esteban Pérez de Cabitos, vecino de Sevilla, para que investigue si la isla de Lanzarote pertenece realmente a la Corona de Castilla y no a Diego de Herrera, según lo que afirma el concejo insular.
• Ordenan que Cabitos viaje a Lanzarote y a donde sea necesario e interrogue ante escribano público a los testigos pertinentes, admitiendo que Diego de Herrera e Inés Peraza también puedan presentar pruebas documentales y testigos en defensa de sus derechos.
• Hecha la pesquisa, Cabitos debía firmar la misma, entregarla al escribano para su signado y enviársela cerrada y sellada a los monarcas. 
• El plazo estipulado para llevar a cabo la pesquisa fue de tres meses a partir de la aceptación de la comisión.
• Cabitos recibiría una dieta y salario de 100 maravedís diarios, abonados al 50% por el concejo de Lanzarote y Diego de Herrera.

• La autorización se concede teniendo en cuenta los buenos servicios prestados a la Corona de Castilla por el mariscal Pedro García de Herrera, padre del peticionario, y otros antepasados suyos.
• Se reconoce la existencia de cinco hijos e hijas legítimos del matrimonio aunque se tiene en cuenta la posibilidad de nueva descendencia.

• La fecha que consta es 29 de diciembre de 1477 pero es obvio que el año es incorrecto.
• No consta el lugar pero es probable que se trate de Toledo (ver referencias).

• Diego de Herrera, señor de las islas de Canaria y vecino de Sevilla en la collación de San Andrés, autoriza a Juan de Pineda, vecino de Sevilla, a representarle ante Esteban Pérez de Cabitos y a nombrar el número de procuradores que considere necesario.
• Testigos: Alfonso de Salazar y Fernando de Alarcón --vecinos de Utrera--. Escribano público: Pedro Yanes.
• Existe una carta presentada ante Cabitos por el procurador señorial en la que Herrera trata de invalidar las comparecencias de testigos por diversos motivos: no haber sido avisados Herrera y su esposa del interrogatorio para poder estar presentes ellos o el procurador, no realizarse los interrogatorios en Lanzarote sino en Sevilla, no haber recibido copia de las preguntas y no haber podido presentar un contrainterrogatorio. La carta no está fechada pero presumiblemente date del mismo día en que Herrera empodera a Juan de Pineda.

Testigos: Fernando de Bolaños y Antón González --escribanos de Sevilla--. Escribano público: Bartolomé Sánchez.