CRONOLOGÍA

Los topónimos aparecen como Tayga, Tao y Tiaguha. Estas dos últimas poblaciones siguen existiendo en la actualidad mientras que la primera ha desaparecido como tal aunque figura en el mapa de Lanzarote dibujado en el siglo XVI por Leonardo Torriani.

• Los topónimos aparecen como Aldea de Eque, Guihafuso (¿actual Gusa o Aguza?) y Tiçalae.
• Se desconoce su denominación actual o si pertenecieron a poblaciones ya desaparecidas, a excepción de la última, que pervive en la forma Montaña de Tisalaya o Tizalaya.

• La revocación da respuesta a las protestas de Diego García de Herrera, señor consorte de las islas de Canaria, a quien confirma en sus derechos de señorío sobre la totalidad del Archipiélago.
• Se desconocen la fecha y las condiciones de la concesión. El profesor Antonio Rumeu de Armas supone que fue otorgada durante la reunión celebrada en Gibraltar en enero de 1464 entre Enrique IV y Afonso V de Portugal.
• Enrique IV reconoce haber concedido la merced a subjestión e grand ynportunidad de los condes y de otras personas en un tiempo de grand diuisyón e discordia en sus reinos, siendo sobre ello mucho molestado, y alega desconocimiento de los derechos de Herrera al no haber sido informado de que la totalidad de las Islas Canarias le pertenecían a este.
• Según Enrique IV, Herrera le había demostrado documentalmente –con el refrendo de Diego López de Illescas, obispo de Rubicón– que las islas supuestamente insumisas (Gran Canaria, Tenerife y La Palma) le obedecían y estaban sometidas a la Iglesia y a la Corona de Castilla (¿Actas de Las Isletas y del Bufadero?), información confirmada por Alfonso de Fonseca, arzobispo de Sevilla.
• Enrique IV solicita al Papa que anule cualesquiera bulas que se hayan expedido o estén en proceso de expedición al respecto de este asunto.
• El Rey ordena a las autoridades que apoyen a Herrera en la defensa de sus derechos contra cualquier persona que intente contravenir la revocación, incluso recurriendo a la prisión o muerte de los condes, a quienes declara enemigos de la Corona, requisándoles sus bienes y navíos si fuese necesario.

El trasunto fue realizado a petición de Diego de Herrera, quien argumentó necesidad de presentarlo ante algunos señores y jueces en defensa de sus derechos.

ESPECULACIÓN

¿Guarda relación con el ataque portugués comandado por Diogo da Silva a las posesiones del Señorío de las islas de Canaria y/o con las negociaciones para recuperar la Torre de Gando? 

• La autorización se concede teniendo en cuenta los buenos servicios prestados a la Corona de Castilla por el mariscal Pedro García de Herrera, padre del peticionario, y otros antepasados suyos.
• Se reconoce la existencia de cinco hijos e hijas legítimos del matrimonio aunque se tiene en cuenta la posibilidad de nueva descendencia.

• Orozco niega que sus representados –Pedro García de Herrera, Inés Peraza y Fernán Peraza el Mozo– ordenasen requisar las escrituras, pero que Diego García de Herrera, por obedecer la carta del Rey, había procurado recuperar diez escrituras en papel –ocho firmadas y signadas, y dos en papel simple sin firmar ni signar–, más dos cartas del rey Juan II de Castilla.
• Añade que Herrera no tiene ni sabe de más escrituras pero que se las haría llegar en caso contrario.

La confirmación agradece los buenos servicios prestados por los vecinos en la defensa de la Isla contra Henrique de Portugal y Maciot de Béthencourt.

• El original obra en poder de Juan Farfán.
• Al numeral del día le falta la unidad, que no es cero. Por tanto, la fecha precisa se encuentra en el intervalo 21-29 de enero.