CRONOLOGÍA

• Diego de Herrera, señor de las islas de Canaria y vecino de Sevilla en la collación de San Andrés, autoriza a Juan de Pineda, vecino de Sevilla, a representarle ante Esteban Pérez de Cabitos y a nombrar el número de procuradores que considere necesario.
• Testigos: Alfonso de Salazar y Fernando de Alarcón --vecinos de Utrera--. Escribano público: Pedro Yanes.
• Existe una carta presentada ante Cabitos por el procurador señorial en la que Herrera trata de invalidar las comparecencias de testigos por diversos motivos: no haber sido avisados Herrera y su esposa del interrogatorio para poder estar presentes ellos o el procurador, no realizarse los interrogatorios en Lanzarote sino en Sevilla, no haber recibido copia de las preguntas y no haber podido presentar un contrainterrogatorio. La carta no está fechada pero presumiblemente date del mismo día en que Herrera empodera a Juan de Pineda.

• Solo se tiene el testimonio de Inés Peraza.
• Escribano: Martín Rodríguez.

• La fecha que consta es 29 de diciembre de 1477 pero es obvio que el año es incorrecto.
• No consta el lugar pero es probable que se trate de Toledo (ver referencias).

• Orozco se presenta en el domicilio de Cabitos, collación de Triana, a hora de completas, pero la esposa de este le comunica que se encuentra ausente en Sanlúcar de Barrameda.
• Orozco acompaña a un testigo, Antón de Soria, que no puede testificar a pesar de encontrarse presente el escribano encargado de dar fe de los interrogatorios.
• El procurador señorial advierte que tiene conocimiento de la presencia en Sevilla de un grupo de rebeldes de Lanzarote, opuestos al Señorío, y exige que no se les tome declaración.

Los testigos son:

• Álvar Díaz, mercader.
• Fernán Muñiz, cómitre.
• Juan Bocanegra, de profesión desconocida.
• Juan de Pineda, primo de Inés Peraza y procurador de los Señores.

De estos cuatro testigos, solo consta la declaración de Juan Bocanegra.

Los testigos son:

• Juan Fernández del Alcoba, cómitre del Rey.
• Juan Íñiguez de Atabe, escribano de cámara y ex-secuestrador de Lanzarote.
• Martín Rodríguez, escribano público de Sevilla.
• Pedro Fernández del Ensay, de profesión desconocida.

De estos cuatro testigos, solo se conserva la declaración de Juan Íñiguez de Atabe, y solo por la parte del Concejo de Lanzarote. Se desconoce si los demás llegaron a declarar.

Documentos presentados en el Corral de los Olmos, a hora de misas: 

1. Escritura de testimonio en papel.
2. Traslado de carta de Juan II de Castilla.
3. Carta de donación en papel.
4. Escritura en papel.
5. Cinco escrituras en pergamino de cuero.
6. Carta en papel, sellada con cera colorada, de Juan II de Castilla.
7. Carta en papel, sellada con cera bermeja, de Juan II de Castilla.
8. Carta de sentencia en papel.
9. Carta en papel de Enrique III de Castilla.
10. Escritura de testimonio de posesión en papel.
11. Traslado de carta de privilegio en papel.
12. Carta en papel, sellada con cera colorada, de Isabel I y Fernando V de Castilla.

Cabitos exige a Pérez de Orozco que comunique a sus representados la real orden de devolver los documentos requisados a los procuradores del Concejo de Lanzarote.

• La autorización se concede teniendo en cuenta los buenos servicios prestados a la Corona de Castilla por el mariscal Pedro García de Herrera, padre del peticionario, y otros antepasados suyos.
• Se reconoce la existencia de cinco hijos e hijas legítimos del matrimonio aunque se tiene en cuenta la posibilidad de nueva descendencia.

• Es uno de los episodios de la conquista señorial más dramatizados en las crónicas e historias, hasta el punto de que algunos expertos han dudado de su veracidad. No obstante, está constatada la presencia de Diogo da Silva en Canarias y su relación con Diego de Herrera así como la existencia de toponimia relacionada con el primero en Gran Canaria. Desafortunadamente, no se ha encontrado documentación relativa a este suceso más allá de lo narrado en las crónicas e historias conocidas aunque, de ser verídico, es probable que el rey Manuel I de Portugal hubiese tenido constancia detallada del mismo pues Diogo da Silva fue ayo del monarca y este le premió con el título condal de Portalegre, entre otros hechos, precisamente por haber tomado parte en la conquista de Canarias.
• La dramatización, destacada en el diálogo que mantienen Guanarteme el Bueno y Diogo da Silva, aumenta conforme las fuentes realizan nuevas interpretaciones del mismo, culminando en la barroca versión ofrecida por Leonardo Torriani, no exenta de aspectos etnográficos interesantes.

El trasunto fue realizado a petición de Diego de Herrera, quien argumentó necesidad de presentarlo ante algunos señores y jueces en defensa de sus derechos.

ESPECULACIÓN

¿Guarda relación con el ataque portugués comandado por Diogo da Silva a las posesiones del Señorío de las islas de Canaria y/o con las negociaciones para recuperar la Torre de Gando?